洛根的可信新闻来源。

点击这里留下通知并订阅洛根旗帜。点击#isupportlocal.以获取更多支持本地记者的信息。
Robert C. Byrd联邦法院大楼

卡贝尔县(Cabell County)和亨廷顿(Huntington)起诉制药公司,称它们助长了阿片类药物的流行,该案仍将于8月31日开庭审理。

Huntington - 阿片类药物分销商的最后努力扔掉Cabell County和Huntington因缺乏站立而被缺乏站立的索赔,在审判之前一个月下降了一个月。

该诉讼于2017年提出,反对AmerisourceBergen Corp.,McKesson和Cardinal Health - “三大”药物分销商,被盲目地将疼痛药物淹没到阿巴拉契亚,从而推动阿片类药物和后期海洛因成瘾。该诉讼辩称该分销商违反了监测,检测,调查,拒绝和报告可疑订单的义务。

今年2月,被告辩称,政府没有依据西弗吉尼亚州的法律起诉他们所指控的妨害公众的行为。他们认为,100多年来,西弗吉尼亚州的妨害法一直局限于涉及公共财产或资源使用的案件,而不是一种产品。

他们辩称,原告对他们的主张——一个人有权不被另一个人声称的过失或危险产品所伤害——是私人性质的,而不是公共性质的。

原告不同意,陈述被告认为阿片类化疫情只能侵犯私人权利,但阿片类药危机表现相反。

在周三公布的判决中,法官David a . Faber说,虽然对被告的指控不像维护露天垃圾场那么明显,但同样的原则适用并可能构成被告的商业理想可能构成妨害。

他说,如果被告是对的,公司的参与普遍法律的业务界不会构成公共滋扰。作为例子,法官使用未许可的员工参考牙科局,以便为未成年人和申请非法杀虫剂的法律维护公司进行根运河或当地餐馆的习惯性服务。

“因为练习牙科的整体业务,奔跑餐厅,并经营草坪维修公司是合法的,非法行为,进一步的行为,即不管对公共卫生的威胁如何,这些企业将被屏蔽着公众滋扰的法则。”他写道。

原告律师保罗T.Farrell Jr.Farlell Fuler Law&Anne Kearse of Motley Rice LLC表示,该裁决重申了索赔和西弗吉尼亚人面临经销商的权利。

他们说:“药物经销商忽视了受控物质法案下的义务,并积极泵入美国社区,如Cabell County和Huntington,”他们说。“大型三家经销商延迟其法庭的重复尝试将无法阻止这些社区追求他们现在需要的资源,以便在Covid-19大流行中逃离唯一恶化的阿片类药危机。”

根据预定,该试验设置为5月3日前进。

跟随记者考特尼黑森特勒facebook.com/chesslerhd.通过Twitter @Hesslerhd。

推荐给你