洛根信任的消息来源。

点击这里保持消息灵通并订阅洛根横幅。点击# isupportlocal有关支持当地记者的更多信息。

西弗吉尼亚州的人和其他49个州的人一样。他们想少交些税勉强度日。今年,州长吉姆·贾斯提斯和立法机构试图帮助他们,但不是以最负责任的方式。

周二,众议院通过了HB - 3300法案,该法案将逐步取消每年至少增加1.5亿美元的国家个人所得税。这个计划是为了响应司法部完全取消个人所得税的愿望而起草的。知道这是不可能一蹴而就的,司法部门转而希望立法机构今年减少60%的所得税。他将通过增加其他税费(包括消费税)来弥补部分收入损失。

现在,HB - 3300被提交给州参议院,参议院可以通过,修改,否决或忽略它。参议院正在考虑的议案中有SB 600,这基本上是Justice的计划。也许用“考虑”一词太过强烈,因为SB 600被提交给委员会,但从未付诸表决。

因此,参议院可以选择修改HB - 3300,并与众议院协商任何分歧。

正如前面提到的,西弗吉尼亚州似乎没有普遍的需求减少所得税或增加销售税,以弥补所得税的削减。到底是谁强烈要求削减开支,为什么?他们希望生活中没有什么国家服务?

这就引出了其他问题。这个计划或州长的计划真的能说服华尔街、夏洛特、匹兹堡或得梅因的人们搬到这个山州吗?这两种方法都能加快公共服务区向有需要的地区提供供水和下水道服务的速度吗?这两种方法都能使公路的划分以比公路恶化的速度更快的速度进行修补、铺路和沟渠吗?

换句话说,这些计划真的能满足人们所说的需要吗?到目前为止,还没有人提供确凿的证据。在这种情况下,为什么立法机构要花这么多时间在这些问题上?

许多人比国家所得税更担心联邦所得税。在州和地方一级,消费者销售税和财产税(真实和个人)具有更高的关注点。个人财产税,如车辆,对决定是否居住在边境县或跨国线路的人来说更为关注。

如果立法者真的想在税收方面满足选民的期望,那就是他们应该关注的地方。

为你推荐